臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3247號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李明憲上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第12681號），本院判決如下：
主 文李明憲犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李明憲所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 李欣妍附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第12681號
被 告 李明憲
選任辯護人 洪紹倫律師
洪紹頴律師上被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李明憲前與郭凡甄交往成為男女朋友，交往不久後得知郭凡甄已婚身分，即於民國114年5月間分手，李明憲因而對郭凡甄隱婚及疑與其他男子多有交往等行為心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國115年2月26日5時48分、7時1分、8時20分、19時39分許，在不詳地點，接續先以社群軟體Facebook暱名傳送「...等著去死吧，郭凡甄」、「弄死你」，再以通訊軟體Line傳送「我跟你講你死定了，我已經要讓你成為脆的第一女主角」、「看你還有沒有辦法在林園待下去」等文字訊息予郭凡甄，使郭凡甄聞訊心生畏懼，致生危害於其生命、身體上之安全。嗣因郭凡甄在高雄市林園區住處接獲訊息後報警循線查悉上情。
二、案經郭凡甄訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人於警詢及偵查中之指訴。
(三)Line對話紀錄1份。
(四)Facebook對話紀錄1份。
(五)得心證之理由：
1、被告所辯Facebook暱稱者所言非其所為云云。然查：上開Facebook及LINE留言均在115年2月26日同一天接續所為，且留言內容均有以下雷同陳述：欲讓告訴人在脆上當第一女主角（編號甲）、對告訴人與車友去年KK120及上武嶺之事有所針對（編號乙）、均言及告訴人到醫院被反噬、迴向在身上（編號丙）、同時質疑告訴人玩弄被告感情（編號丁）等用語，堪認Facebook暱稱者留言亦係被告個人所為。
2、再者，被告固辯稱依對話內容可知告訴人並無心生畏懼之情節發生。觀之告訴人固於對話中與被告言詞交鋒，並曾言及「你都不怕了 我也是」、「你要怎樣公諸於世我都」、「可以」等語。惟查：經質之告訴人到庭具結明確證稱：被告本身是廚師，經常會拿刀，而且他可以掌握我的行蹤，要對我不利，又用一個叫「芊芊」帳號私訊我先生，還拍我停車的地方，擷取別人臉書上公開照片貼給我先生，建議我先生要追蹤我的行程，因此我會感到害怕，並持續在看身心科，只要被告傳1次訊息給我，我就會恐慌很久，出門就會覺得很危險；我會回他「你都不怕了，我也是」，是因為他一直說我跟陳先生有染，但實際上根本沒有此事，所以我不怕，但我實際上會怕他對我人身安全不利等語，並提出建佑醫院診斷證明書1紙及資料1份為憑，堪認告訴人主觀上應有產生畏怖心無誤。
二、核被告所為，係接續犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
檢 察 官 陳 永 章