臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第441號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鄭九維上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40270號），本院判決如下：
主 文鄭九維犯強制罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除關於傷害、毀損犯行部分不予引用（業經Ａ０２於本院審理時撤回告訴）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭九維所為，係犯刑法第304條第1項強制罪，且屬家庭暴力防治法第2條第2款所規定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，仍依上開刑法規定論處。爰以行為人責任為基礎，審酌本案卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、緩刑宣告被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可按，符合刑法第74條第1項第1款規定緩刑資格要件。茲念其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，復於本院審理期間與告訴人Ａ０２達成和解，經告訴人具狀撤回刑事告訴，請求給予被告緩刑之機會，有撤回告訴狀在卷可憑，堪見其悔意，信被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
四、不另為不受理部分：㈠聲請簡易判決處刑意旨認被告於上開時、地，將Ａ０２壓制在地
，使Ａ０２因此受有右側前胸壁、腹部紅腫(9x9公分)、右侧下背部發紅(4x3公分)、左側上臂瘀傷(3x3公分)、左側前臂紅腫(3x2公分)、左側腕部紅腫(1x0.5公分)、右側前臂紅腫(7x3公分)、右側手部挫傷(4x2公分)、左側膝部瘀傷(3x2公分)及紅腫(4x3公分)等傷勢，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
㈡惟上開傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲
因被告與告訴人於本院審理期間達成和解，經告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可參，本院就此部分原應諭知不受理，惟因此部分犯嫌與前開論罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
五、至被告所犯毀損罪嫌部分，業據告訴人撤回告訴，本院改依通常程序，另為不受理判決，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第40270號被 告 鄭九維 （年籍詳卷）上列被告因家庭暴力之妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭九維與Ａ０２為夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。於民國114年10月15日21時許，在鄭九維高雄市○○區○○路00號11樓住處，兩人因討論離婚事宜而有糾紛。詎鄭九維竟先基於強制、傷害之犯意，以將Ａ０２壓制在地之強暴方式，使Ａ０２為交出其所有手機此無義務之事，並使Ａ０２因此受有右側前胸壁、腹部紅腫(9x9公分)、右侧下背部發紅(4x3公分)、左側上臂瘀傷(3x3公分)、左側前臂紅腫(3x2公分)、左側腕部紅腫(1x0.5公分)、右側前臂紅腫(7x3公分)、右側手部挫傷(4x2公分)、左側膝部瘀傷(3x2公分)及紅腫(4x3公分)等傷勢。復再基於毀損之犯意，將所取得之Ａ０２手機砸在地上，導致手機電池冒煙起火，並將該手機主體向外丟，致使該手機致令不堪用。嗣Ａ０２報警處理，經警察循線調查，始悉上情。
二、案經Ａ０２訴請高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭九維於警詢坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於警詢之證述大致相符，復有高雄市立聯合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、手機電池遭毀損之照片暨家庭暴力通報表各1份在卷可稽。是本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告鄭九維所為，係犯刑法第304條第1項強制、同法第277條第1項傷害暨同法第354條毀損等罪嫌。又被告所犯強制、傷害部分，係屬一強暴行為所致身體、意思決定自由二法益受到侵害，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重刑法第277條第1項傷害罪嫌論處。另所犯毀損部分，與前開犯罪間屬犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 13 日
檢 察 官 簡 弓 皓