臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4687號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 孫慧珠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第1225號），本院判決如下：
主 文孫慧珠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告孫慧珠辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得如附件犯罪事實欄所示之物，為其犯罪所得，已合法發還告訴人王思評領回，有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第1225號被 告 孫慧珠 (年籍資料詳卷)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫慧珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年8月1日8時48分許，在址設高雄市○○區○○○路000號「全聯福利中心前金自強三店」內，徒手拿取由該店經理王思評所管領、商品架上之「白吐司」（價值新臺幣《下同》45元）1包，得手後藏放在隨身提袋內，未結帳欲離去之際，旋遭該店店員發現攔下並報警處理，警方到場後逮捕孫慧珠且扣得上開商品（已發還），而悉上情。
二、案經王思評訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告孫慧珠矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：監視器畫面中的人不是我云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人王思評於警詢時指訴明確，並有監視器錄影畫面翻拍照片、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、商品明細表等在卷可稽，可認被告確實有於前揭時、地下手行竊，足認被告所辯無非卸責之詞，難以採信，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 5 日 檢 察 官 許紘彬