臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4755號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李玉池上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第22364號），本院判決如下：
主 文李玉池犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得舒適Ultra Plus烏爪潤滑（超凡加滑）刮鬍刀片貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「遭竊商品照片1張」更正為「與遭竊商品同款之商品照片1張」，並補充「車籍查詢資料、失竊商品表」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李玉池所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院依刑法第57條之規定，經審酌本件卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。
三、被告本件竊得之如附件犯罪事實欄一所示物品，屬其犯罪所得，且迄今未扣案或發還告訴人陳博裕，為免被告保有犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 蔡毓琦附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第22364號被 告 李玉池 （詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玉池意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年6月13日11時44分許，在高雄市○○區○○路00號「國軍福利社鳳山福利站」，趁店員忙碌疏於看管之際，接續徒手竊取貨架上陳列之舒適Ultra Plus烏爪潤滑(超凡加滑)刮鬍刀片2個(價值合計新臺幣418元)，得手後未結帳即離去，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。嗣該店負責人陳博裕發覺遭竊後，調閱監視器影像資料並報警處理，循線查悉全情。
二、案經陳博裕訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李玉池於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人陳博裕於警詢之證述情節大致相符，並有遭竊商品照片1張、監視器影像截圖10張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於緊接時間內，在同一場所竊取多樣商品，其主觀上應係出於單一之竊盜犯意，請論以接續犯之一罪。至被告所竊得而未返還之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 30 日 檢 察 官 王清海