臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4127號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 歐炳志上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第132號、115年度毒偵字第160號），本院判決如下：
主 文歐炳志施用第二級毒品，共貳罪，各處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、高雄市政府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（不含犯罪事實欄之㈠）之記載（如附件）。
二、被告歐炳志前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月10日執行完畢釋放，有法院前案紀錄表在卷可參。依此，被告於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案2次施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自均屬合法。
三、論罪：㈠核被告如附表編號1至2所為，均係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。被告各次施用前持有甲基安非他命之低度行為，俱為其後施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因
子並考量施用毒品犯行乃病患性犯罪後，分別量處被告如附表編號1至2「主文」欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另參酌前開犯罪情節，定其應執行刑如主文後段所示，再諭知易科罰金之折算標準亦如主文後段所示。至本件案情相對單純，且本院所諭知者，均為得易科罰金之刑，認無通知被告就定其應執行刑陳述意見之必要，併此敘明。
四、沒收：㈠扣案如附件犯罪事實欄之㈡所示之白色結晶2包，經送高雄市
立凱旋醫院抽樣1包鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前毛重0.522公克；2包檢驗前總毛重0.82公克），有高雄市立凱旋醫院114年11月10日高市凱醫驗字第97508號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參（毒偵字1865號卷第101頁），未經檢驗之其餘白色結晶1包，因與前開經抽驗之白色結晶1包均係被告同時向「阿寶」取得，業經被告供明在卷（見上開毒偵卷第16頁），且扣案之白色結晶2包，包裝外觀均相同，亦有扣押物品照片可佐（見上開毒偵卷第35頁），堪認未經檢驗之白色結晶1包應含有同上第二級毒品成分無誤，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，於所犯罪刑項下宣告沒收銷燬，至檢驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。㈡另扣案如附件犯罪事實欄之㈡、㈢所示之吸食器各1個，屬被
告所有供本件施用毒品犯罪所用之物，業據其供承在卷（毒偵字1865號卷第15頁、警二卷第3頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，在其所犯各罪刑項下，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀(需附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 李燕枝附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄之㈡ 歐炳志施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋2只，檢驗前總毛重0.82公克）均沒收銷燬之；扣案吸食器壹個，沒收之。 2 附件犯罪事實欄之㈢ 歐炳志施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹個，沒收之。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度撤緩毒偵字第205號
115年度毒偵字第132號115年度毒偵字第160號被 告 歐炳志 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號5樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號
一、歐炳志前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月10日執行完畢釋放，並經本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第95號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，各基於施用第二級毒品之犯意，分為下列犯行：：
㈠於114年3月27日9時許，在高雄市○○區○○街000號5樓之1住處內
，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年3月27日23時10分許，在高雄市旗津區中洲三路460巷口，經警扣得甲基安非他命2包（毛重分別為0.94公克、0.64公克），復徵其同意於114年3月28日0時25分許採尿送檢，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
㈡於114年10月9日19時許，在高雄市○○區○○街000號5樓之1住處
內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年10月10日1時40分許，在高雄市鳥松區圓山路與松藝路口，經警扣得甲基安非他命2包（毛重分別為0.40公克、0.42公克）、吸食器1個，復徵其同意於同日2時2分許採尿送檢，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
㈢於114年12月14日某時許，在高雄市○○區○○街000號5樓之1住
處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年12月15日18時40分許，在高雄市前鎮區凱旋三路與二聖一路口，經警扣得吸食器1個，復徵其同意於同日20時9分許採尿送檢，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局、仁武分局、前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐炳志於偵查中坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心114年4月30日、114年10月31日、115年1月7日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0173號、0000000U1059號、0000000U0402號）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（代號：0000000U0173號、0000000U0402號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U1059號）、高雄市立凱旋醫院114年4月23日、114年11月10日濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份、自願受採尿同意書3份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實一、㈠㈡㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪，又被告前揭3次施用毒品犯行，其犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
檢 察 官 余彬誠