臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4219號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 劉嘉正上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第1124號），本院判決如下：
主 文劉嘉正犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得即新臺幣壹萬柒仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得即新臺幣貳拾壹萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉嘉正所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨衡酌前揭犯罪類型、犯罪情節，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告就附件犯罪事實欄一竊得之新臺幣（下同）1萬7,050元；就附件犯罪事實欄二所竊之21萬4,000元，均屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，隨同於其所犯之罪宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之2萬7,700元，無積極證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
書記官 李欣妍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第1124號被 告 劉嘉正上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉嘉正於民國115年6月17日2時34分許，徒步行經袁一洲所經營、位於高雄市○○區○○路00○0號雜貨店前，見該店已打烊且大門未關，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟大門後進入店內（侵入建築物部分未據告訴），自櫃台收銀機、抽屜內竊取現金新臺幣(下同)1萬7,050元，得手後步行離開現場。
二、劉嘉正食髓知味，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年7月5日1時57分許，騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車前往上址商店，利用店內無人看管且大門未上鎖之機會，徒手開啟大門後進入店內（侵入建築物部分未據告訴），自櫃台收銀機、抽屜內竊取現金214,000元，得手後騎乘上開機車逃離現場。嗣因店員阮氏賢發覺遭竊而報警處理，經警持本署檢察官核發之拘票及臺灣高雄地方法院核發之搜索票，於115年7月10日17時30分許將劉嘉正拘提到案，並在其位於高雄巿大寮區開封街37巷1弄5號住處執行搜索，扣得劉嘉正花用所剩之現金2萬7,700元，因而查悉上情。
三、案經袁一洲委由阮氏賢訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告劉嘉正於警詢及偵查時之自白
(二)證人即告訴代理人阮氏賢於警詢時之證述。
(三)臺灣高雄地方法院搜索票、高雄市政府警察局林園分局搜索、扣押筆錄、高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所扣押物品目錄表、現場照片。
(四)路口及上址商店內監視器錄影畫面截圖。
(五)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條
(一)核被告於犯罪事實欄一、二所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。
(二)被告於本案所竊得之23萬1,050元(含扣案現金2萬7,700元)，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)至告訴代理人雖指稱遭竊金額分別為3萬5,000元、26萬5,400元，與被告供述僅分別竊得現金1萬7,050元、21萬4,000元一節已有不符。且告訴代理人於偵查中並未提出具體事證以佐其說，審視卷附監視器錄影畫面截圖，亦未清楚攝得被告實際竊得之數額多寡，是依罪疑唯輕原則，失竊之財物當以被告之供述為準。惟此部分若成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分之基本社會事實同一，而為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 16 日 檢 察 官 歐陽正宇