臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4323號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鍾金虎上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10501號），本院判決如下：
主 文鍾金虎犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即新臺幣捌仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行「37號」更正為「35號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鍾金虎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得如附件犯罪事實欄所示之物，均為其犯罪所得，其中黑色皮夾1只、現金新臺幣（下同）1,000元、金融卡、身分證、健保卡、汽機車駕照各1張，均已合法發還告訴人林子弦領回（尋回)，有告訴人警詢筆錄及贓物認領保管單在卷可佐（警卷第9至10、19頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收；被告其餘竊得之8,500元，未扣案亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10501號被 告 鍾金虎上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾金虎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年2月25日3時4分許，在高雄市○○區○○○路00號前，見林子弦停放於路邊停車格之車牌號碼000-0000號自用小客貨車車門未上鎖，竟徒手開啟車門進入車內，竊取林子弦置放於車內之黑色皮夾1個（內有個人證件）及現金新臺幣（下同）9,500元，得手後將皮夾及證件棄置路旁，旋騎乘腳踏車離去。嗣林子弦發覺車內財物遭竊後報警處理，經警調閱監視器影像循線查獲，鍾金虎並繳回現金1,000元，（除現金 1,00
0 元外，另皮夾、身分證、健保卡、金融卡、汽機車駕照等物亦經其他民眾拾得，一同交由林子弦領回）。
二、案經林子弦訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾金虎於警詢時坦承不諱，核與告訴人林子弦於警詢時指訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片6張、現場照片2張、扣押物品（現金新臺幣1,000元）照片2張等附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，除已發還告訴人之現金新臺幣1,000元外，其餘未扣案之現金新臺幣8,500元，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 29 日 檢 察 官 廖 偉 程