臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4383號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 朱渙漳上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第17643號），本院判決如下：
主 文朱渙漳犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱渙漳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得手機1支，為其犯罪所得，雖被告供稱其已變賣得款新臺幣（下同）1萬1,000元云云（偵卷第11頁），然卷內尚乏其他證據以實其說，且其所陳變賣價額與告訴人黃清煌所述價值（4萬元）顯有差距，為澈底剝奪被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告原物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第17643號被 告 朱渙漳
(另案在法務部矯正署高雄第二監獄 執行中)上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱渙漳於民國115年4月1日17時19分許，行經高雄市○○區○○路000巷00號前，見黃清煌所有置放在上址騎樓之手機1支（價值約新臺幣【下同】4萬元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取該手機，得手後旋即逃離現場，並將竊得之物變賣，得款11,000元。嗣因黃清煌發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，通知朱渙漳到案說明，始悉上情。
二、案經黃清煌訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱渙漳於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人黃清煌於警詢時證述之情節相符，且有被告特徵比對照片、監視錄影畫面等在卷可證，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之財物未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 2 日 檢 察 官 黃嬿如