臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度簡字第5084號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 許坤錫上列被告因家庭暴力之傷害尊親屬等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15350號），嗣被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度訴字第864號），已裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，裁定如下：
主 文許坤錫自民國壹佰壹拾伍年玖月參拾日起延長羈押貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；被告經法官訊問後，認為犯刑法第277條第1項之傷害罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，家庭暴力防治法第30條之1、刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告許坤錫因傷害尊親屬等案件，前經本院訊問後，認其涉犯傷害罪、恐嚇危害安全罪、強制罪、對直系血親尊親屬傷害罪，犯罪嫌疑重大，考量被告先前數次經通報有家庭暴力行為，有事實足認其有反覆實施傷害罪之虞，而有羈押之原因，且為保護告訴人姚玉娟、許純澤之生命及身體安全，認無法以羈押替代手段消弭被告再次傷害告訴人等之風險，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之規定，裁定自民國115年6月30日起羈押3月在案。
三、本案固經本院於115年9月10日以115年度簡字第5084號簡易判決判處被告罪刑，惟該判決尚未確定，仍在被告得提起上訴之期間內，茲被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年9月18日訊問被告，被告就起訴書所載犯行均認罪，並有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開家庭暴力之犯罪嫌疑仍屬重大，且被告前於112年6月12日、115年2月2日屢次經通報有家庭暴力行為，仍再為本案家庭暴力之犯行，顯見其自我控制能力不佳，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，羈押原因依然存在；再審酌本院前於115年8月10日以115年度訴字第864號裁定，命被告提出新臺幣5萬元保證金後准予停止羈押，並應遵守該裁定所命保護安全事項之條件，然被告迄今未提出保證金而仍羈押在案之情，暨綜合考量本案及歷來家庭暴力通報表所示案況，權衡羈押處分對被告人身自由之限制程度及告訴人等之人身安全、社會治安維護等利益，併斟酌被告表示之意見等一切情況，認於被告未能提出上開保證金並遵守所命保護安全事項之情況下，如僅命責付、限制住居或其他強制處分尚不足以避免被告再犯相同犯罪，為避免被告再次實施相類犯行，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年9月30日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 王博正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 陳予盼