臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第517號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 TRAN DUC LUONG（中文譯名：陳德良、越南籍）上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第83號），本院判決如下：
主 文TRAN DUC LUONG犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「下午3時25分許」更正為「下午3時29分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告TRAN DUC LUONG所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪及同法第354條之毀損他人物品罪。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之毀損他人物品罪處斷。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條固定有明文。查本件被告係越南籍之外國人，惟其犯本件未經受有期徒刑以上之刑度，是與刑法第95條之規定不符，要無於本件衡量驅逐出境與否之問題。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 周耿瑩附錄本案所犯法條：
刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第83號被 告 TRAN DUC LUONG(中文譯名：陳德良，越南籍)上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN DUC LUONG(中文譯名：陳德良，越南籍)於民國110年4月12日下午3時25分許，至陳威儒所承租使用之高雄市○○區○○路00號欲尋找友人，竟基於毀損、侵入住宅之犯意，先徒手撕毀上址1樓陳威儒所經營娃娃機店內機台上之經濟部核准標章貼紙，並徒手破壞該處1樓通往2樓之大門，致該貼紙碎裂、大門門板破損，足以生損害於陳威儒，繼而上至2樓出租予外籍移工之處所。嗣經陳威儒發覺而報警處理，始查悉上情。
二、案經陳威儒訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN DUC LUONG於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳威儒於警詢中之指訴情節相符，並有監視錄影畫面截圖3張、現場照片4張附卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損、第306條第1項之侵入住宅等罪嫌。又被告以一行為觸犯上開數罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 16 日 檢 察 官 甘 若 蘋