臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第5372號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 曾聖傑上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37086號、114年度偵字第27286號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第783號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文曾聖傑犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、被告曾聖傑於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因
子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、沒收：扣案之懸賞公告1批、林韋潔身份證影本1份、讓渡書2張、Line對話截圖1張、本票翻拍影本1張、帳戶翻拍影本1張、林韋潔本票2張、切結書1批、本票1批，卷內並無證據足認該等物品與被告本案犯行有何關連，爰均不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 許怡萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 史華齡附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37086號114年度偵字第27286號
被 告 曾聖傑
選任辯護人 張正忠律師（已解除委任）
康進益律師（已解除委任）康鈺靈律師康琪靈律師上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾聖傑與林韋潔有債務糾紛，其為索討林韋潔積欠之債務，於民國113年11月25日13時30分許，先委由友人沈威志以假借買賣鱷魚名義，邀約林韋潔至高雄市○○區○○路000號旁停車場會面，復由友人吳尚霖駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載曾聖傑隨後到場後，曾聖傑竟單獨基於傷害之犯意，徒手毆打林韋潔，致林韋潔受有頭部受傷、左前胸擦傷7x2公分、右腰擦傷6x4公分等傷害。
二、案經林韋潔訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾聖傑之偵查中供述 坦承由同案被告吳尚霖開車載其前往上址後，由其自副駕駛座下車傷害告訴人等事實。 2 證人即告訴人林韋潔之指證 全部犯罪事實。 3 證人黃瑞琪之證述 證明其當時在場，望見被告出手毆打告訴人之事實。 4 證人方唯名之證述 證明其當時在場，望見被告出手毆打告訴人之事實。 5 同案被告即證人沈威志、吳尚霖之證述 證明其當時在場，望見被告出手毆打告訴人之事實。 6 杏和醫院診斷證明書1份。 證明告訴人受有前開傷害之事實。 7 監視器畫面截圖 證明告訴人與證人黃瑞琪、方唯名出現在上址後，有車牌號碼000-0000號自用小客車駛向上開人等，隨後坐於副駕駛者即被告下車毆打告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 檢 察 官 陳 俊 宏上正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 18 日 書 記 官 葉 郁 珊