臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第685號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃偉倫上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23371號），本院判決如下：
主 文黃偉倫共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之iPhone手機壹支（含+000000000000號門號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄地方法院搜索票」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、
同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳之賭博網站成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈠被告自民國114年5月間某日起至114年6月23日8時許為警查獲
止，所為供給賭博場所、聚眾賭博以營利之行為，係基於單一行為決意，在密切接近之時間、地點接續實行，係對於同一社會法益侵害之數舉動接續施行，應依接續犯之概念而論以一罪。而被告以法律評價上之一行為，同時觸犯上開圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
三、沒收㈠被告自陳本案犯行共獲利3,000至5,000元（見偵卷第20、97
頁），基於罪疑有利被告原則，認其本案之犯罪所得之數額為3,000元，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項，追徵其價額。
㈡扣案之iPhone手機1支（含+000000000000號門號SIM卡1張）
係被告所有，且供犯本件犯罪所用之物，經被告自承在卷（偵卷第15頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
至其餘扣案物，則無證據可證與本件相關，無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23371號被 告 黃偉倫上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偉倫與真實姓名、年籍不詳之人共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國114年5月間某日起，由黃偉倫招攬不特定人下注簽賭，並以該真實姓名、年籍不詳之人提供之網站帳號及密碼登入「百家樂」及「電子賽特遊戲」等簽賭網站進行下注，由賭客登入上開網站後，依該網站刊載之場次、規定之玩法與賠率下注簽賭，賭客若押中即可依網站公告之賠率贏得彩金，以此射倖性之方式與不特定之下線賭客進行賭博，黃偉倫並可依所招攬會員之下注金額取得百分之0.8（即賭客每下注新臺幣1萬元，黃偉倫可取得80元）之佣金，以此方式營利。嗣黃偉倫因另涉其他案件，經警於114年6月23日8時許，持高雄地方法院法官核發之搜索票前往其位於高雄市○鎮區○○○路000號住處執行搜索，扣得其手機後，進而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃偉倫於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、上開賭博網頁及會員輸贏資料翻拍照片在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博等罪嫌。其以一行為同時觸犯上揭構成要件不同罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之手機，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 15 日 檢 察 官 張貽琮