臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第960號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 王怡婷上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第217號），本院判決如下：
主 文王怡婷犯竊盜罪，科罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王怡婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得如附件犯罪事實所載之物，嗣均已經扣案並發還告訴人黃詩婷領回，有贓物認領保管單在卷可查（警卷第29頁），是即無庸宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第217號被 告 王怡婷上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王怡婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月30日22時17分許，在高雄市○○區○○路000號（統一超商新有光門市），徒手竊取話匣子Mini炙烤雞汁口味玉米片2包、茉莉茶園─芭樂香檸綠茶1瓶、味味A排骨雞湯麵(碗)2碗、統一蛋糕屋蒸果子牛奶戚風1個、握便當─豪華秘製雙拼1個、大乾麵紅油擔擔風味(桶)1碗、關東煮台灣黑輪1個及日式雞肉丸2個等商品（共計11樣商品，價值約新臺幣310元）放於自身攜帶的購物袋內，且未將上開商品結帳。嗣經該店店長黃詩婷發覺報警處理，始查獲上情，並扣得上開商品。
二、案經黃詩婷訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王怡婷於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人黃詩婷於警詢中指訴之情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器影像截圖暨查獲及現場照片等資料各1份在卷可證，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 4 日 檢 察 官 胡詩英