臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第971號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 JUSTIN CHANG（印尼籍）上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3497號），本院判決如下：
主 文JUSTIN CHANG犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手機壹支沒收。並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院搜索票」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告JUSTIN CHANG所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之手機1支，為被告所有，係供本件犯罪使用之物，業據被告於警詢中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。至被告本案所拍攝A女之性影像，被告供稱：
已刪除等語（偵卷第88頁），且遍查卷內亦查無證據證明上開影像尚屬存在，無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，附此敘明。至其餘扣案物則非性影像之附著物，亦無證據證明係拍攝、製造本案性影像之工具，爰不予以宣告沒收。
四、被告為外國人，而於本案受有期徒刑以上刑之宣告，考量被告於我國簽證效期已於114年9月27日屆至，有其居留資料查詢結果在卷可憑（偵卷第63頁），爰依刑法第95條規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王依婷聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 張瑋庭附錄本判決論罪之法條中華民國刑法第319條之1：
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3497號被 告 JUSTIN CHANG（年籍詳卷）選任辯護人 李蒂娜律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、JUSTIN CHANG於民國114年11月16日19時25分許，在高雄市○○區○○○路000號高雄醫學大學濟世大樓2樓，未經AV000-B114722（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）同意，基於無故以錄影方法攝錄他人性影像之犯意，持手機朝穿著裙裝之A女裙底攝錄，以此方式攝錄A女之性影像1部得逞。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告JUSTIN CHANG於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢中證述情節大致相符，並有現場監視器畫面影像、高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之罪嫌。扣案之被告手機1支，請依刑法第319條之5宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
檢 察 官 王依婷