臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1476號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 謝博臣上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40550號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審交訴字第76號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文謝博臣犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告謝博臣於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件不予緩刑被害人吳碧媚雖具狀為被告求處緩刑(見偵卷第77頁)，有撤回告訴狀在卷可稽；然查被告前因妨害公務案件，經本院判決判處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院判決駁回上訴確定，於民國112年9月21日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，是被告於本件判決前，已因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，不符刑法第74條第1項緩刑之要件，自無從宣告緩刑，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官李文和到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 周祺雯附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第40550號被 告 謝博臣上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝博臣（涉犯過失傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴處分）於民國114年6月1日3時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳳山區維新路由南往北方向行駛，行至維新路130號前，貿然向左迴轉，適同向左後方有吳碧媚騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，2車因而發生碰撞，致吳碧媚人車倒地，並受有右眉部擦挫傷、右手肘擦挫傷、右膝痛之傷害。詎謝博臣肇事後未留置現場查看傷者之傷勢、報警、救護或其他適當之處置，隨即騎車逃逸，經警接獲車禍通報後到場處理，始循線查知上情。
二、案經吳碧媚訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝博臣於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時地與告訴人發生車禍後未留置現場、報警、救護隨即離開之事實，惟矢口否認有何肇事逃逸犯行。 2 證人即告訴人吳碧媚於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故談話紀錄表各1份、監視器影像截圖5張 被告與告訴人於上開時地發生交通事故後，既未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護，隨即駕車逃離現場之事實。 4 大東醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 2 日 檢 察 官 王清海