臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第2481號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳金弘上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第20560號），本院判決如下：
主 文陳金弘犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行補充為「陳金弘考領有普通重型機車駕駛執照…」、第3行補充為「行至市188線道與內坑路口待轉後由南往北直行」、刪除第9至11行「陳金弘於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳金弘所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被告自承：我是看到警察到場因緊張才用跑的離開，但是最後還是被對方追到回到現場等語，有高雄市政府警察局道路交通事故談話紀錄表在卷可佐(見他卷第11頁)，參以告訴人於警詢中證述：我打電話叫我的朋友王企祥來，當時警方到場，被告有棄車逃跑的行為，是王企祥把對方帶回來等語（警卷第8頁），足認本件被告於案發時原欲逃離現場，乃遭告訴人友人阻止並帶回，方回到現場並承認為肇事人，則本件難認被告係主動向到場處理員警承認犯行而願接受裁判，核與自首要件不符，無從依刑法第62條前段之規定減輕其刑，附此說明。
三、至告訴人雖於本院審理中具狀陳述意見並請求傳訊等語，惟本案經檢察官聲請依簡易判決處刑，而依卷內現有之證據資料及前揭理由，已足認定被告上開犯行，故尚無開庭之必要，併此敘明。
四、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 周耿瑩附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第20560號被 告 陳金弘上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金弘於民國114年8月7日18時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市大寮區市188線道由西往東方向行駛，行至市188線道與內坑路口待轉，本應注意遵守燈光號誌之指示行駛，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈，適有李淑娥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿市188線道由西往東方向行駛至上開路口，兩車遂生碰撞，致李淑娥人車倒地，並受有右肘挫傷併近端尺骨骨折、右踝挫擦傷、雙手擦傷之傷害。陳金弘於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經李淑娥訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳金弘於偵查中之自白。
（二）證人即告訴人李淑娥於警詢及偵查中之證述。
（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。
（五）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。
（六）道路交通事故初步分析研判表1份。
（七）道路交通事故談話紀錄表2份。
（八）監視器影像截圖4張。
（九）高雄市立小港醫院診斷證明書1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 3 日 檢 察 官 王清海