臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第2556號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 謝子丰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第24628號），本院判決如下：
主 文謝子丰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝子丰所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，與本案經檢察官偵查結果，核認宜聲請以簡易判決處刑，並表示之量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附件所載之物，衡諸本案非訴究被告持有毒品或其他違禁品等相關犯罪，爰不另為是否諭知沒收之說明，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條《刑法第185條之3第1項第3款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第24628號被 告 謝子丰上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝子丰於民國115年5月22日某時許，在高雄市○○區○○○路000號「太子酒店」，以將第三級毒品愷他命摻入香菸點燃吸食之方式，施用第三級毒品愷他命後，明知尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於115年5月24日22時許駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日22時35分許，警方在高雄市三民區鼎力路橋執行臨檢，其遭攔查發現車內散發愷他命氣味，當場扣得K盤1個，經徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈愷他命（963ng/ml）、去甲基愷他命（3098ng/ml）陽性反應，逾政院公告之施用毒品尿液代謝濃度值（愷他命100ng/mL、去甲基愷他命100ng/mL），而查悉上情。（施用第三級毒品部分另由報告機關依法裁罰）
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝子丰於警詢及偵查中坦承不諱，並有自願受採尿同意書、高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0285號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0285號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表各1份在卷可稽，並扣得K盤1個足憑，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。請審酌近來國內已有多起施用毒品後駕車造成用路人及執法員警死亡案件，並屢經新聞及媒體廣為報導，被告當知施用毒品駕車可能釀致嚴重傷亡，且被告本案經檢驗毒品濃度超出行政院公告之尿液所含毒品濃度甚高，足見被告不僅輕蔑公共危險之法律規定，更視道路用路人之生命、身體法益為無物，行徑猶如道路上之不定時炸彈，隨時可能釀致重大傷亡，實不宜對其寬貸，並避免因輕縱造成仿效之施毒駕車風氣等一切情狀，請從重量處被告有期徒刑3月以上之刑，以資懲儆，並昭炯誡。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 20 日 檢察官 魏豪勇