臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第2227號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 魏翊凌上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第18759號），本院判決如下：
主 文魏翊凌犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第9行「左膝擦挫傷」補充更正為「左膝約2×2公分、1×1公分挫擦傷」，另補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
被告魏翊凌於偵查時否認犯行，辯稱：我覺得雙方都有過失，但是我不承認云云，經查：
㈠按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車
輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。查被告考領有普通重型機車駕照，有駕籍詳細資料報表在卷可佐（警卷第52頁），對於上開規定，自難偽稱不知，而依當時之天候及路況，客觀上並無不能注意之情形，然被告疏未注意及此，貿然迴車，肇致本件車禍發生，對本件交通事故確有過失甚明。另告訴人丁承暉確因本件交通事故受有如附件所載之傷害，有霖園醫院診斷證明書在卷可憑（警卷第45頁），則告訴人丁承暉之傷害結果與被告之駕車過失行為間，亦具有相當因果關係甚明。
㈡至告訴人與有過失情節之輕重，係酌定雙方民事上損害賠償責
任之依據，仍不影響被告依其個人過失程度所應負之刑事責任，自不能因此解免被告之罪責，併此敘明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科
。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人時，即主動向到場處理之員警坦承肇事，自首而接受裁判，有自首情形紀錄表存卷可查（警卷第37頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料，如：告訴人所受之傷勢及與有過失之程度、被告否認犯行之態度、被告為輕度身心障礙之體況等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 李欣妍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第18759號被 告 魏翊凌上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏翊凌於民國115年1月3日7時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市小港區民益路由北往南方向行駛，行至民益路122號前，本應注意迴車前，應顯示左轉燈光或手勢，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴車，適同向左後方有丁承暉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，亦疏未注意車前狀況及兩車並行之間隔，2車因而發生碰撞，致丁承暉人車倒地，並受有左膝挫擦傷、腰椎第一節、第二節椎體線性骨折之傷害。魏翊凌於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經丁承暉訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告魏翊凌於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即告訴人丁承暉於警詢及偵查中之證述。
（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。
（五）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。
（六）道路交通事故初步分析研判表1份。
（七）道路交通事故談話紀錄表2份。
（八）監視器影像截圖8張。
（九）霖園醫院診斷證明書1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 21 日 檢 察 官 王清海