臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第770號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳家瑋上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第714號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審交易緝字第6號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳家瑋犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除被告吳家瑋於警詢中之供述，另補充被告於本院審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於民國112年5月3日修正公布施行，並於000年0月00日生效。修正後同條第1項第1款將無駕駛執照駕車加重其刑之規定，由「應」加重其刑至二分之一，修正為得依具體情節審酌之「得」加重其刑至二分之一，經新舊法比較結果，以修正後之規定對被告較為有利，自應依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處。至同條規定嗣又於115年1月14日修正公布施行，並於同年月00日生效，然此次修正對本案法律之適用並無影響，自毋庸為新舊法比較，逕行適用現行之修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處，併予敘明。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
三、刑之加重減輕：㈠被告因未領有駕駛執照駕車犯過失傷害，漠視駕駛證照規制
，其於本件未注意應遵守燈光號誌之指示行車，貿然闖越紅燈之過失情節，本院審酌被告行為時違背基本之行車秩序，並生交通危害，情節非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。
㈡被告雖於肇事後，警方接獲報案前往處理時在場，並承認其
為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐（見警卷第14頁）。然自首減輕其刑之要件，除須在犯罪未經發覺前坦承犯罪事實外，尚須有配合偵查及審理，並接受裁判之事實，始足當之。查被告於偵查中經通緝始到案；又於本院審理中依法傳喚、拘提，再經通緝而到案等情，有臺灣高雄地方檢察署通緝書及撤銷通緝書（稿）、本院送達證書、刑事案件報到單、準備程序筆錄、本院拘票及報告書、通緝書、訊問筆錄等件附卷可證，而難認被告有自願接受裁判之意，自無刑法第62條本文自首減輕其刑之適用，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，依本案卷內證據資料，審認被告始終坦承犯行，其違反注意義務之情節與程度，並考量告訴人李育葦所受傷勢結果，及被告雖稱願意賠償告訴人之損害，然於調解期日未到庭，另綜合審酌告訴人業已提起刑事附帶民事訴訟，本院於判決時移送民事庭，暨刑法第57條等一切事由，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 林玉珊附錄論罪科刑法條：
道路管理處罰條例第86條第1項第1款汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：
一、未領有駕駛執照駕車。刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第714號被 告 吳家瑋上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳家瑋未領有自用小客車駕駛執照。吳家瑋於民國110年3月21日21時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳳山區南華一路由東向西行駛，行經南華一路與保華二路口時，欲直行通過路口。詎其本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自闖越紅燈，適有李育葦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿保華二路由南向北行駛至該路口，致吳家瑋之車輛左側車身與李育葦之機車前車頭發生碰撞，李育葦當場人車倒地，並受有右側肋骨骨折、右側脛骨平台骨折、肝臟撕裂傷第三級、右側腎上腺血腫、肢體鈍挫傷等傷害。吳家瑋則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經李育葦訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳家瑋於警詢及偵查中之供述 被告與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 2 證人即告訴人李育葦於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、現場照片32張、監視器錄影翻拍照片2張、監視器錄影光碟1片 1、被告與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 2、被告於案發時闖越紅燈之事實。 3、被告無駕照行駛自用小客車之事實。 4 高雄榮民總醫院診斷證明書影本1紙 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 證號查詢汽車駕駛人資料1紙 被告未領有汽車駕駛執照之事實。
二、核被告吳家瑋所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 檢 察 官 陳永盛