臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度交易字第79號被 告 倪勇睿上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第23563號），本院裁定如下：
主 文倪勇睿自民國壹佰壹拾伍年拾壹月拾柒日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告倪勇睿因涉犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌，經檢察官提起公訴，前據本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，並考量被告前已因多次毒駕案件，經法院論罪科刑之紀錄，卻仍再為本案犯行，且扣得之毒品數量非少，足認被告有反覆實施之虞的羈押原因。審酌施用毒品駕車嚴重危害用路人生命、身體及財產安全，且肇事致人死傷之新聞事件頻傳，被告幾經法院論罪科刑後仍再犯，顯見非予羈押無法確保被告不會再犯，而有羈押之必要，爰自民國115年8月17日起羈押3月在案。
三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於115年11月6日訊問後，據被告坦承本案犯行，並有卷內證據可佐，足認被告涉犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌確屬重大。而本案雖已辯論終結並於115年10月30日宣判，然考量被告前於113、114年間因毒駕案件，經臺灣屏東地方法院113年度交簡字第1057號、114年度交易字第437號、115年度交簡字第503號判決分別判處5月、3月、6月確定，卻仍於115年7月18日中午施用第二級毒品甲基安非他命後再為本案犯行，且扣得之毒品數量非少，顯見被告反覆實施毒駕之虞的羈押原因，均未曾因司法追訴處罰而消滅。審酌毒駕致人死傷之新聞事件頻傳，被告此次毒駕行為更衝撞他人及撞入他人鐵皮屋内，犯罪情節愈趨嚴重，對於社會治安及法律秩序之危害甚鉅，非予羈押顯難防止被告再犯，故為確保社會大眾之生命、身體及財產法益，應認仍有繼續羈押被告之必要，爰裁定被告自115年11月17日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第三庭 法 官 陳一誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 彭珮宜