臺灣高雄地方法院刑事判決115年度交訴字第1號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 謝秀蘭選任辯護人 施秉慧律師
焦文城律師鄭宇謙律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26493號），本院判決如下：
主 文謝秀蘭被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝秀蘭於民國114年4月9日14時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市前金區中華三路快車道由南往北方向行駛，行經該路段與中正四路交岔路口欲右轉時，本應注意行車應依標誌、標線或號誌之規定，在設有禁止右轉標誌之道路行駛時，不得右轉，而依當時天候晴、日間、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意其行駛車道上之禁止右轉標誌而貿然右轉，適有告訴人許惠珠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿同路段同向慢車道行駛至該處，見狀急煞，而撞擊行駛在其左前方與甲車發生碰撞倒地之車牌號碼不詳之機車（下稱丙車）後，亦人車倒地，受有右側橈骨頭骨裂、右足扭挫傷之傷害。因認被告此部分所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告上開犯行部分，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理時達成和解，經告訴人具狀撤回告訴一節，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至於被告同案所涉肇事逃逸罪嫌部分，由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭來裕提起公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴
法 官 徐莉喬法 官 林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 陳莉庭