臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第10號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 徐立橙（原名徐昱鈞）指定辯護人 本院公設辯護人 吳政上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23944號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度審原易字第57號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文徐立橙犯如附表所示各罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐立橙與楊宜晨前為同居情侶，2人具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，徐立橙分別為下列行為：
㈠於民國113年1月13日14時許，駕駛RDZ-7132號租賃小客車搭
載楊宜晨，行經高雄市三民區建工路625巷路旁時，因雙方發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手用拳頭毆打楊宜晨之左眼，致楊宜晨受有左側眼周腫脹及瘀傷之傷害。
㈡於113年4月4日0時許，在高雄市○○區○○路000號6樓之12楊宜
晨租屋處，基於毀損之犯意，徒手將楊宜晨所有之IPHONE 15手機1支、香水3瓶摔擲於地面，致上開手機螢幕龜裂及功能受損、香水瓶破裂而不堪損用，足生損害於楊宜晨。
㈢復基於毀損之犯意，於113年4月10日前某時，在楊宜晨上址
租屋處前，徒手捶擊楊宜晨所有EWG-1675號機車（下稱本案機車）儀表板，致本案機車儀表板破裂而不堪使用，足生損害於楊宜晨。
㈣另基於毀損之犯意，於113年4月15日20時6分許，前往楊宜晨
上址租屋處，持噴漆罐對楊宜晨租屋處之鐵門、擺放該處之鞋子及本案機車噴漆，並以不詳方式破壞本案機車照後鏡，致鐵門、鞋子及本案機車因遭油漆噴濺污漬外觀功能受損、照後鏡鏡面破損而不堪使用，足生損害於楊宜晨。
二、證據名稱：㈠被告徐立橙之自白。
㈡證人即告訴人楊宜晨於警詢時之證述。
㈢高雄市立聯合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書。
㈣監視器錄影畫面截圖、本案機車修繕資料、刑案照片與刑案
現場蒐證照片。
三、論罪科刑㈠查被告與告訴人前為同居情侶，二人間具有家庭暴力防治法
第3條第2款所定之家庭成員關係，則被告對告訴人犯傷害及毀損他人物品罪，已構成家庭暴力防治法第2條第2項所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則，仍應依刑法之規定論處。
㈡核被告所為如「事實及理由」欄一㈠所示犯行，係犯刑法第27
7條第1項之傷害罪；如「事實及理由」欄一㈡至㈣所示犯行，係犯刑法第354條之毀損罪。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因
子後，分別量處被告如附表『主文』欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。以上宣告刑及執行刑並均諭知易科罰金之折算標準。
四、被告持以犯「事實及理由」欄一㈣之罪所用噴漆罐，雖是供被告犯毀損罪所用之物，然因該噴漆罐並非違禁物，且未扣案，考量其價值應屬輕微，不具刑法上重要性，故不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 盧重逸附 表編號 犯罪事實 主 文 1 如「事實及理由」欄一㈠所載 徐立橙犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如「事實及理由」欄一㈡所載 徐立橙犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如「事實及理由」欄一㈢所載 徐立橙犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如「事實及理由」欄一㈣所載 徐立橙犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附錄論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。