臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度原簡字第137號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李品季上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第2795號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審原易字第27號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李品季施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑柒月。以上宣告刑及應執行刑如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、李品季基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國115年7月6日20時許，在高雄市○○區○○路0巷00○0號住
處，以將海洛因摻水置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
㈡於115年7月7日0時57分為警採尿回溯72小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、證據名稱：㈠被告李品季之自白。
㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000
000U1602）、正修科技大學超微量研究科技中心115年7月22日尿液檢驗報告(原始編號：0000000U1602)。
㈢高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據、現場蒐證及扣案物品照片、毒品初步檢驗報告單及照片。
三、被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，經裁定令入戒治處所強制戒治，於112年9月14日執行完畢釋放，有被告前案紀錄表在卷可查，3年內再犯本案施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應予追訴處罰。
四、論罪科刑㈠核被告所為如事實㈠所示犯行，係犯毒品危害防制條例第10條
第1項之施用第一級毒品罪；被告所為如事實㈡所示犯行，則係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告施用前持有第一、二級毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
五、審酌被告有關刑法第57條各項量刑因子，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。以上宣告刑及執行刑並均諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收㈠扣案如附表編號1、3、4所示之物，經送驗後分別驗出含有第
一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有前揭毒品初步檢驗報告單及照片附卷可參，不論屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號2所示之物，經送驗後驗出第一級毒品海洛因
成分，有前揭毒品初步檢驗報告單及照片附卷可參，因附表編號2所示之物與所殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，爰與毒品整體同視，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 盧重逸附表：
編號 扣案物品 鑑定結果 備註 1 白色結晶1包 檢驗前含袋毛重0.55公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 1.被告所有 2.毒品初步檢驗報告單及照片。 2 殘渣針筒3支 檢出第一級毒品海洛因成分。 3 白色粉末1包 檢驗前含袋毛重0.29公克，檢出第一級毒品海洛因成分。 4 白色粉末1包 檢驗前含袋毛重0.44公克，檢出第一級毒品海洛因成分。
附錄論罪之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。