臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第45號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 何浩駒上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第2230號），本院判決如下：
主 文何浩駒犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告何浩駒辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、被告本案犯行所持用之開山刀1把，雖係供本案犯行所用之物，惟未扣案，且無證據證明為被告所有，亦非違禁物（管制刀械）而應予沒收，為避免日後執行沒收或追徵價額而過度耗費有限之司法資源，認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李佳韻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第2230號被 告 何浩駒上被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何浩駒與友人許景帆於民國114年2月10日6時56分許，前往高雄市○○區○○○路000號4樓「飲酒入室1964 BAR」飲酒續攤。嗣於同日7時54分許，何浩駒因不滿要玩撞球時遭到酒吧老闆黃子竣制止，竟基於恐嚇之犯意，從隨身背包中取出開山刀一把（未扣案無法確認是否為管制刀械），拔掉刀鞘向黃子竣丟擲並作勢要追砍黃子竣，致其心生畏懼到處躲避並報警處理。惟警方獲報到場時，何浩駒已趁亂逃逸，經調取店內監視錄影畫面釐清事發經過並詢問留在現場之許景帆，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告何浩駒固陳稱：時間太久忘記有無這件事。然上揭犯罪事實，業據證人即被害人黃子竣、被告友人許景帆於警詢及偵查中證述明確，此外復有案發時店內監視錄影畫面光碟及翻拍照片在卷足憑，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 6 日 檢 察 官 李佳韻