臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第144號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 葉建威上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第85號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品依托咪酯之電子菸菸彈陸顆（均含包裝容器，驗前毛重合計參拾肆點捌玖公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉建威前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之菸彈6顆，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1364號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可憑。
㈡、前開案件扣得之電子菸菸彈6顆（驗前毛重合計34.89公克，即114年度安保字第712號之扣案物，見114年度毒偵字第1364號卷第31頁），送驗後抽取其中1顆檢驗結果，確含第二級毒品依托咪酯成分，有高雄市立凱旋醫院民國114年5月26日高市凱醫驗字第93027號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見114年度毒偵字第1364號卷第55頁），確係違禁物無訛。另上開毒品包裝容器上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 蔡靜雯