臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第179號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張國輝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第50號），本院裁定如下：
主 文扣案如【附表】編號一所示之物均沒收銷燬；扣案如【附表】編號二所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張國輝前因施用毒品案件，經檢察官為不起訴處分確定在案。扣案之甲基安非他命3包，經檢驗結果呈現安非他命陽性反應，屬違禁物。又扣案之毒品吸食器水車1組，則係被告所有且為其施用毒品犯行所用乙情，為被告所坦承不諱，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項規定聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3047號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書附卷可憑。
㈡前開案件中扣得之如【附表】編號一所示之白色結晶3包，經
送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如【附表】所示），足認確均屬違禁物。另上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。本件聲請意旨未依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項等規定聲請沒收銷燬，固有未恰，然本院尚非不得依職權逕行適用法律相關規定，附此敘明。
㈢另扣案如【附表】編號二所示之毒品吸食器水車1組，為被告
所有供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見警卷第13頁、113年度毒偵字第3047號卷第44頁）。是上開扣案物品，核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且被告因觀察、勒戒執行完畢釋放後，經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項前段之規定為不起訴處分，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。準此，本院自得依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，將上開扣案之如【附表】編號二所示之毒品吸食器水車1組單獨宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 林家妮【附表】：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果/鑑定書 備註 一 甲基安非他命 （含包裝袋） 3包 （毛重合計 1.2公克） 白色結晶 檢出第二級毒品甲基安非他命 （3包抽1，編號一，檢驗後淨重0.483公克） 高雄市立凱旋醫院113年11月20日高市凱醫驗字第88677號濫用藥物成品檢驗鑑定書（113年度毒偵字第3047號卷第109頁） 114年安保字第954號扣押物品清單（113年度毒偵字第3047號卷第107頁） 二 毒品吸食器水車 1組 114年度檢管字第2492號（113年度毒偵字第3047號卷第101頁）