臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第193號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 邱銘怡上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第126號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱銘怡施用第二毒品案件，為前案觀察、勒戒之保安處分效力所及。爰將上開扣案之菸彈3顆【115安保88】，依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件為警查獲，經臺灣橋頭地方法
院以114年度毒聲字第110號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國114年12月12日執行完畢釋放，由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度偵緝字第1186號、115年度毒偵字第777號為不起訴處分確定。而本件被告於114年10月14日中午某時施用第二級毒品之犯行，為上開觀察、勒戒之效力所及，而經臺灣高雄地方檢察署檢察官於115年4月28日以114年度毒偵字第4367號、114年度偵字第33821號、115年度毒偵字第715號為行政簽結在案等情，有上開不起訴處分書及簽呈在卷可佐。
㈡前開案件中扣得之如附表所示之菸彈3顆，經送驗結果，均檢
出第二級毒品依托咪酯成分（詳如附表所示），足認確均係違禁物無誤；另上開毒品包裝袋上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
書記官 張瑋庭附表：
編號 扣案物名稱 轉碼編號 數量/鑑定結果 鑑定書 備註 一 菸彈 B00000000 1顆 電子菸菸彈 檢出第二級毒品依托咪酯 （檢驗後毛重5.017公克） 高雄市立凱旋醫院114年11月21日高市凱醫驗字第97926號濫用藥物成品檢驗鑑定書 （114年度偵字第33821號卷第47頁） 115年安保字第88號扣押物品清單 （114年度偵字第33821號第55頁） 二 菸彈 B00000000 1顆 電子菸殘渣菸彈 檢出第二級毒品依托咪酯 （檢驗後毛重5.257公克） 三 菸彈 B00000000 1顆 電子菸殘渣菸彈 檢出第二級毒品依托咪酯 （檢驗前毛重4.448公克）