臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第255號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 朱伯裕上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第1291號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）114年度緩字第1503號毒品危害防制條例案，業經檢察官緩起訴處分確定且緩起訴期滿未經撤銷，查扣之大麻1包及含微量大麻之菸草1包（114年度毒保字第206號），因屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件為警查獲，經高雄地檢署檢察
官以114年度毒偵字第21號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附之緩起訴處分書、報告書等在卷可按，並經本院核對相關偵查及執行卷宗屬實。
㈡本案扣得如附表所示之乾燥碎葉2包，經送檢驗，確均檢出第
二級毒品大麻成分（詳如附表所示），足認確均係違禁物，又上開毒品之包裝袋殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢聲請意旨就此部分，未聲請沒收「銷燬」，雖有未恰，惟本
院依聲請為職權認定，認尚與前揭法律規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第七庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 李欣妍附表：
編號 扣案物名稱 數量/鑑定結果 鑑定書 備註 一 大麻 （含包裝袋） （編號1） 1包 乾燥碎葉 檢出第二級毒品大麻 （驗餘重量2.4718公克） 欣生生物科技股份有限公司113年10月30日成份鑑定報告-報告編號：4A18D015（執聲卷第27頁） 114年毒保字第206號扣押物品清單（執聲卷第13頁） 二 大麻 （含包裝袋） （編號2） 1包 乾燥碎葉，含菸絲 檢出第二級毒品大麻 （驗餘重量2.1627公克） 欣生生物科技股份有限公司113年10月30日成份鑑定報告-報告編號：4A18D016（執聲卷第29頁）