臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第212號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 朱偉鳴上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第100號），本院裁定如下：
主 文扣案含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之粉末壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零壹公克）沒收銷燬；扣案之斜口鏟管壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱偉鳴前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之含海洛因及甲基安非他命之毒品1包、斜口鏟管1支，分係違禁物及供被告犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。
三、經查：
㈠、被告因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復以裁定令入戒治處所施以強制戒治。嗣因已無繼續執行強制戒治處分之必要，於民國114年12月23日釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以115年度戒毒偵字第2號為不起訴處分確定（下稱前案），而本案被告於113年8月25日施用第一、二級毒品之犯行，經檢察官於114年6月11日簽併入前案，一併執行強制戒治程序，有上開不起訴處分書及簽呈在卷可佐。
㈡、本案扣得之粉末檢品1包，送驗結果確含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重0.01公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室114年4月17日調科壹字第11423908880號鑑定書濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見113年度毒偵字第2507號卷第121頁），確係違禁物無訛。另上開毒品包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢、另扣得之斜口鏟管1支，係被告所有供其施用毒品犯行所用之物，業據被告供承明確（見113年度毒偵字第2507號之警卷第13頁），並有114年度檢管字第731號扣押物品清單1份在卷可稽（見113年度毒偵字第2507號卷第103頁），是上開扣案物品，核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且被告乃因強制戒治執行完畢釋放後，經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項之規定為不起訴處分，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。準此，上開斜口鏟管1支應依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
㈣、綜上，本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 周耿瑩