臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第222號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳明錫上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第133號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品依托咪酯之電子菸菸彈壹顆（含包裝容器，驗後毛重伍點參柒伍公克）、電子菸主機壹支均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳明錫前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官簽結在案。惟扣案之電子菸菸彈1顆、電子加熱菸主機1個，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又依托咪酯、美托咪酯、異丙帕酯目前均係管制之第二級毒品，為違禁物，不得持有，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第ll條第2項分別定有明文。
三、經查：被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國114年11月21日執行完畢釋放，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第4
89、490號為不起訴處分確定。而被告另於114年10月15日施用第二級毒品之犯行，為上開觀察、勒戒之效力所及，而經臺灣高雄地方檢察署檢察官於114年1月9日以114年度毒偵字第3623號為行政簽結在案等情，有上開不起訴處分書及簽呈各1份在卷可佐。又前開案件扣得之電子菸菸彈1顆(驗後毛重5.375公克)、電子菸主機1支，均檢出第二級毒品依托咪酯成分，有高雄市立凱旋醫院114年12月1日高市凱醫驗字第98251號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見聲沒卷第7頁），確係違禁物無訛。另上開包裝容器上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第七庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
書記官 蔡靜雯