臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第232號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李郁勤上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第143號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品四氫大麻酚之軟糖貳包（均含包裝袋，驗後淨重合計貳拾參點肆伍捌柒公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李郁勤前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之大麻軟糖2包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1836號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可憑。前開案件扣得之軟糖2包，送驗結果確含第二級毒品四氫大麻酚成分（驗後淨重各為20.4247公克、3.034公克，合計23.4587公克），有交通部民用航空局航空醫務中心民國114年4月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署114年度毒偵字第1562號卷第113頁），確係違禁物無訛。另上開毒品包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 張瑋庭