臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第88號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊瑞上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第51號），本院裁定如下：
主 文扣案之模擬槍參支（模擬槍編號：一一四一九之一、二、三）均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊瑞違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之仿M1911手槍2支、仿AK47步槍1支，均屬模擬槍，即槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例第20之1條第1項，具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。而該條例同條第1項公告查禁之模擬槍者，非經主管機關許可，不得轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項亦定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，認其犯罪嫌疑不足，而以114年度偵字第35862號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。
㈡、本案查扣之模擬槍3支，經送請鑑定後，其鑑定結果認：「㈠送鑑槍枝(模擬槍編號11419-1)認係仿自動步槍製造之槍枝，金屬材質之上、下機匣及槍管，槍管內具阻鐵且外徑≧8mm；具有金屬材質之槍機、擊錘、裝填子彈之機構裝置等，具類似真槍之火藥式擊發機構裝置，『符合』模擬槍結構要件。
㈡送鑑槍枝(模擬槍編號11419-2)認係仿半自動手槍外型製造之槍枝，金屬材質之槍身、滑套及槍管，槍管內具阻鐵且外徑≧8mm；具有金屬材質之槍機、擊錘、裝填子彈之機構裝置等，具類似真槍之火藥式擊發機構裝置，『符合』模擬槍結構要件。㈢送鑑槍枝(模擬槍編號11419-3)認係仿半自動手槍外型製造之槍枝，金屬材質之槍身、滑套及槍管，槍管內具阻鐵且外徑≧8mm；具有金屬材質之槍機、擊錘、裝填子彈之機構裝置等，具類似真槍之火藥式擊發機構裝置，『符合』模擬槍結構要件。」，有115年度槍保字第15號、高雄市政府警察局114年9月23日高市警保字第11436565400號函暨所附模擬槍檢視紀錄表、槍枝檢視照片、槍枝性能檢測報告表等在卷可證（見偵卷第51頁、第57-77頁）。又公告查禁之模擬槍，非經主管機關許可，不得持有，是扣案模擬槍3支確屬違禁物無訛，依前規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之。是本件聲請為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 黃建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 蔡靜雯