臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第96號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張平和上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第6號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張平和違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之非制式子彈2顆，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲、彈藥及其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文，而持有非制式槍砲、子彈者，同條例第8條第4項、第12條第4項亦分別定有刑責，足徵該條例第4條所列之槍砲、彈藥及其主要組成零件均屬禁止持有之違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查：被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，認其犯罪嫌疑不足，而以114年度偵字第12942號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可憑。而扣案之子彈2顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果：「認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約6.0mm金屬彈丸而成，均經試射，均可擊發，認具殺傷力。」，有該局114年5月8日刑理字第1146051862號鑑定書、114年度彈保字第51號扣押物品清單各1份附卷可參（見偵卷第53、61-63頁），可知上開具殺傷力之子彈2顆，已經鑑定試射喪失子彈之結構，而失違禁物之性質，自無須依上開規定宣告沒收，是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 黃建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 李欣妍