臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第124號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃小玫上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（110年度聲沒字第17號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒英商布拜里公司商標之熊造型鑰匙圈壹只沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃小玫違反商標法案件，經檢察官為不起訴處分，惟扣案仿冒BURBERRY商標之熊造型鑰匙圈1只，屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，認犯罪嫌疑不足，而以109年度調偵字第905號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。而本案扣得之熊造型鑰匙圈1只，經鑑定結果確係仿冒英商布拜里公司商標之物品，有香港商薈萃商標協會有限公司出具之鑑定意見書1份（見警卷第51頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 陳永盛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 李欣妍