臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第53號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 胡崑泰上列聲請人因被告賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第915號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）114年度緩字第1088號胡崑泰違反電子遊戲場業等案，經檢察官緩起訴處分，於115年5月15日期滿，未經撤銷。查扣之選物販賣機1台、IC版1塊，為被告所有、犯罪所用，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。而犯刑法第266條第1項之賭博罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依同條第4項之規定宣告沒收，是該等物品，核屬專科沒收之物甚明。
三、經查：被告因違反電子遊戲場業管理條例、賭博等案件，經高雄地檢署檢察官以114年度偵字第4324號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得如附表所示之物，係當場賭博之器具，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見偵卷第8至9頁、第47至48頁），並有現場照片、高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、電子遊戲機具查扣單、電子遊戲IC板查扣單、代保管通知單及114年度電保字第6號扣押物品清單等件在卷可佐（見偵卷第11至17頁、第21至27頁、114年度緩字第1088號第19頁），是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第4項規定相符，為有理由，應予准許。然刑法第266條第4項為專科沒收之規定，業如前述，是應優先擇效力較重之刑法第266條第4項及刑法第40條第2項之規定諭知沒收，檢察官引用刑事訴訟法第259條之1之規定聲請單獨宣告沒收，尚有未洽，應由本院自行援引適當之規定為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第九庭 法 官 黃建榮以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 李欣妍附表編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 IC版1片 114年度電保字第6號扣押物品清單（見114年度緩字第1088號第19頁） 2 選物販賣機Ⅱ代1台 現責付與胡崑泰保管中，有代保管通知單1份（見偵卷第27頁）