臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第67號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳庭瑋上列聲請人因被告賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第977號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）114年度偵字第2760號賭博案，業經檢察官緩起訴處分確定且緩起訴期滿未經撤銷，查扣得如附表所示之物，因屬刑法第266條第4項之當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，應專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，爰依刑法第266條第4項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條第4項分別定有明文。
三、經查：被告因賭博等案件，經高雄地檢署檢察官以114年度偵字第2760號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得如附表所示之物，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告於警詢供承在卷（見偵卷第9頁），並有高雄市政府警察局鳳山分局忠孝派出所刑案照片、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管通知單、電子遊戲機具查扣單、電子遊戲IC版查扣單及115年度電保字第20號扣押物品清單等件在卷可佐（見偵卷第15至21頁、第31至35頁、第39至43頁、114年度緩字第719號卷第19頁），是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第4項規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第七庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 周耿瑩附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 選物販賣機Ⅱ代（FEILOLI）1臺 現責付與吳庭瑋保管中，有代保管通知單、電子遊戲機具查扣單各1份（見偵卷第39、41頁） 2 IC板1塊（編號421853） 113年度電保字第20號扣押物品清單（見114年度緩字第719號卷第19頁） 3 代夾物2個 4 刮刮卡1張 5 營業金新臺幣2100元