臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第85號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 莊旻衡上列聲請人因被告賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第955號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）114年度偵字第4442號莊旻衡賭博案，業經檢察官緩起訴處分確定且緩起訴期滿未經撤銷，查扣之IC板3個、贓款1920元、FEILOLI選物販賣機3台，因屬被告所有，且係供犯罪所用、犯罪預備之物或因犯罪所得之物，爰依刑法第40條第2項、第266條第4項之規定，聲請裁定沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條第4項分別定有明文。
三、經查：被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經高雄地檢署檢察官以114年度偵字第4442號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得如附表所示之物，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告於警詢供承在卷（見警卷第4至6頁），並有現場蒐證照片、高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管通知單、電子遊戲機具查扣單、電子遊戲IC板查扣單及114年度電保字第68號扣押物品清單等件在卷可佐（見警卷第13至59頁、114年度緩字第581號卷第23頁），是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第4項規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 張瑋庭附表編號 扣案物品名稱及數量 備註 一 IC板3個 114年度電保字第68號扣押物品清單（見114年度緩字第581號卷第23頁） 二 贓款1920元 三 FEILOLI選物販賣機Ⅱ代3臺 現交由莊旻衡保管中，有電子遊戲機具查扣單、代保管通知單各3份（見警卷第43至45頁、第49至51頁、第55至57頁）