臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第9號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 何嘉興上列被告因涉嫌妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第407號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０２前因涉犯妨害性隱私及不實性影像案件，因被告死亡，經檢察官為不起訴處分確定。惟本案扣案之智慧型手機2支，均係被告所有供犯刑法第319條之1第1項無故以照相及錄影攝錄他人性影像罪所用之物，堪認上開扣案物品皆為被告攝錄性影像之附著物及物品，爰依刑法第40條、第319條之5聲請宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本案聲請人聲請宣告沒收之物，現於臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）贓物庫保管中，有扣押物品清單在卷可參（見偵卷第27頁），足見本案聲請之沒收物之所在地係在本院管轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第319條之5亦有明文。
四、經查，被告涉犯刑法第319條之1第1項之無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像罪，因被告業於民國114年10月3日死亡，經高雄地檢署檢察官以114年度偵字第29679號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及被告之個人基本資料在卷可稽。而扣案如附表所示之手機2支，均係被告所有，用以攝錄告訴人之私密影片，為性影像之附著物，有高雄市政府警察局苓雅分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、手機檔案資料、手機內相片及現場照片（見警卷第9至22頁、第25至29頁），依上開規定，自屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第319條之5規定沒收之，是本件聲請於法並無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第七庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 李欣妍附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 手機（Sony） 1支 114年度檢管字第3148號扣押物品清單（偵卷第27頁） 2 手機（門號0000000000） 1支