臺灣高雄地方法院刑事判決
115年度審交易字第230號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳昌翌上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25076號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳昌翌明知其普通重型機車駕駛執照已於民國113年7月12日因酒駕緣故遭吊扣（吊扣迄日至114年7月11日止），仍於吊扣駕照期間之113年12月11日7時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車（下稱甲車）沿高雄市鼓山區九如四路由北往南方向行駛，於行經該路段與西藏街口之交岔路口時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示，不得任意闖越紅燈，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈往前行駛，適有陳春如（所涉過失傷害案件部分，另經檢察官為不起訴處分確定）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）沿西藏街由西往東方向行駛至上開交岔路口處，且於綠燈後起步往前行駛時，因閃避不及，2車遂發生碰撞，雙方均人車倒地，致陳春如因而受有左側前胸壁挫傷、左側肩膀擦傷、左側後胸壁擦傷、左側拇指開放性傷口未伴有指甲受損（3公分）及左側食指開放性傷口未伴有指甲受損（3公分）等傷害；案經陳春如訴請偵辦，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1像第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經吊扣期間駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告陳昌翌因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯道路交通管理處罰條例第86條第1像第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經吊扣期間駕車過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理中業與告訴人陳春如達成調解，且被告已依調解筆錄約定按期給付賠償金予告訴人，並經告訴人具狀向本院聲請撤回對被告本案過失傷害之告訴等情，此有本院115年5月4日115年度雄司附民移調字第760號調解筆錄、被告所提出匯款之郵政自動櫃機交易明細表及告訴人於同年5月19日所提出之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽(見審交易卷第41、42、51、53頁)；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 林君燕