臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審交易字第237號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 徐庭秝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34217號），被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０６犯過失致重傷罪，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案改行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不受同法第159條第1項傳聞法則之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院115年4月17日高醫附法字第1150103088號函、被告Ａ０６於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段過失致重傷罪。
㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在
場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成被害人受有附件犯罪事實
欄所載重傷害，及雖有與告訴人成立調解，然迄今未按期賠償款項，而未能實際賠償告訴人所受之損害，有本院調解筆錄、臺灣高雄地方檢察署公務電話紀錄單在卷可佐，所為實屬不該；暨審酌被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可，及被告本案過失情節，併考量被告於本院審判程序時自陳之智識程度、家庭經濟狀況及前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被害人遭逢此車禍事故，所受傷勢甚重，經治療後，仍呈現意識障礙，處於植物人狀態(見本院卷第33頁之高雄醫學大學附設中和紀念醫院115年4月17日函文)等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第五庭 法 官 吳書怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第34217號
被 告 Ａ０６上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０６於民國114年1月29日21時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區大順一路內側車道由東往西方向行駛，行至大順一路與聯興路口，本應注意汽車行駛至交岔路口欲右轉彎時，應換入外側車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適同向右後方有Ａ０３騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行駛至該處，兩車遂生碰撞，致Ａ０３人車倒地，並受有呼吸衰竭Z99.11之重傷害。嗣Ａ０６於事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。另臺灣高雄少年及家事法院於114年5月23日以114年度監宣字第276號裁定Ａ０３為受監護宣告之人，並選定其子Ａ０４為監護人。
二、案經Ａ０４告訴本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０６於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人Ａ０４於警詢及偵查中之證述 證明被害人Ａ０３因本案車禍導致上開傷勢，並經法院裁定為受監護宣告之人之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份 證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 臺灣高雄少年及家事法院114年度監宣字第276號民事裁定1份、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1份 ①被害人因本案車禍所受傷勢情形。 ②被害人於案發當日至高雄醫學大學附設中和紀念醫院就醫，因車禍導致呼吸衰竭，於翌日轉入神經外科加護病房治療，迄至114年2月18日仍需使用呼吸器，已達「因精神障礙及心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果」之程度，經臺灣高雄少年及家事法院裁定為受監護宣告之人之事實，屬於刑法第10條第4項第6款所稱之重傷害。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場之員警表明其係肇事車輛之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
檢 察 官 Ａ０１