臺灣高雄地方法院刑事判決
115年度審交易字第61號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蘇國菖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2294號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０６於民國114年3月12日19時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿高雄市前鎮區康定路由北往南方向行駛，於行經康定路與鎮中路之交岔路口左轉行駛時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有少年吳Ｏ奕(99年生，真實年籍資料詳卷)騎乘腳踏車沿康定路由南往北方向行駛至該處，2車因而發生碰撞，吳Ｏ奕因而人車倒地，並受有左鎖骨骨折及左膝挫傷等傷害；案經吳Ｏ奕訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第 款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告Ａ０６因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；茲因被告於本院審理中業與告訴人吳Ｏ奕之法定代理人吳Ｏ宗、朱Ｏ慧(真實年籍資料詳卷)達成調解，且被告已依調解筆錄約定給付賠償完畢，並經告訴人具狀向本院聲請撤回對被告本案過失傷害之告訴等情，此有本院115年3月3日115年度雄司附民移調字第339號調解筆錄及告訴人於同日所提出之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 李柏親