臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審交訴字第5號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳冠竹上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27444號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文陳冠竹犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一、第4行「NQ一52」更正為「NQ-E2」。
（二）證據部分補充：被告於本院審理時之自白。
三、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
（二）刑之減輕事由：被告於肇事後，經聯繫後出面，主動向警方坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失置放拖車於慢車道上，而肇致本件交通事故，致被害人因而死亡，侵害他人生命法益而無法回復，造成無可彌補之損害及使被害人家屬遭受喪親之痛，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，事後並與被害人家屬達成調解，約定分期支付賠償金，被害人家屬因此同意給予被告附條件緩刑之機會等語，有調解書、本院115年6月9日審判筆錄在卷可佐，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、過失責任（被告放置拖車妨礙車輛通行，為肇事次因；被害人變換車道未注意車前狀況，為肇事主因）、被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑之宣告：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時不慎致罹刑典，然已坦承犯錯，並與被害人家屬達成調解，顯見被告尚知為自己之行為負責，被告歷此偵、審程序，當知更加警惕，而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告被告緩刑5年，以啟自新。另為促使被告如實履行調解條件，並保障被害人家屬受償之權利，爰依刑法第74條第2項第3款規定，參酌上開調解書內容，命被告於緩刑期間依調解筆錄之條件（即附表所示之內容）支付損害賠償。倘被告如未依附表條件履行賠償，且情節重大者，被害人家屬並得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請檢察官為撤銷緩刑宣告之聲請，執行宣告刑，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官趙期正提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 藍予伶附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
應履行調解條件之內容 被告願給付被害人家屬陳淑青、陳玉珊、陳玉璇、黃烏佐新臺幣（下同）壹佰捌拾萬元（含強制汽車責任保險金），給付方式分別為： （一）於民國115年3月31日前以現金方式付款貳拾萬元給聲請人全體。 （二）餘款壹佰陸拾萬元，分54期，自115年4月10日起至119年9月10日止，付款日為每月10日，第1至53期每次付款金額均為參萬元，第54期付款金額為壹萬元，均以匯款方式匯入聲請人全體指定之帳戶中。 （三）如一期未給付，視為全部到期。 （於本判決前已給付部分無庸再重複給付）附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第27444號被 告 陳冠竹上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠竹明知道路非其可用以任意放置拖車（架）之處所，竟於民國114年6月30日10時許，將故障待修之車牌號碼000○0000號營業用曳引車從高雄市○○區○○路00號前交予維修業者拖走後，將車牌號碼00○00號拖車（架）無故置放在上址前慢車道上，始終未曾移走。嗣於7月9日凌晨0時32分許，因陳景龍乘車牌號碼000○0000號普通重型機車、沿華東路快車道北向快車道駛來，卻未注意車前狀況，變換至同向慢車道時迎面撞上上述拖車（架），經送醫急救後，於當日凌晨2時30分許，在高雄市立小港醫院死於頸椎骨折。
二、案經陳景龍之配偶陳淑青訴由高雄市政府警察局林園分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳冠竹供述在卷，並有道路交通事故調查報告表、現場照片、相驗屍體證明書、法務部法醫研究所毒物化學鑑定書（死者體內未檢出酒精、鴉片類、安非他命類、鎮靜安眠藥及其他常見毒藥物成份）、高雄市立小港醫院疑非病死病歷摘要報告表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、死者車上行車記錄器畫面擷圖翻攝照片可資佐證，是其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 22 日 檢 察 官 趙期正