臺灣高雄地方法院刑事判決
115年度審原訴字第56號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 郭子軒指定辯護人 公設辯護人 吳政上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1691號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、辯護人及公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文郭子軒犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
附表一所示之物沒收。犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、郭子軒於民國114年7月間某日起，基於參與犯罪組織之犯意，加入以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團，擔任面交及提領車手之工作。郭子軒與該詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物、行使偽造公文書及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於114年7月28日15時4分許，假冒郵局主管及檢警人員之名義，以電話及LINE向鄭謙富佯稱：涉及擄人勒贖及洗錢案件而被凍結帳戶，須提供金融卡進行資產及金流驗證云云，致其陷於錯誤，同意面交金融帳戶提款卡。郭子軒再依詐欺集團不詳成員之指示，於114年8月1日17時24分許，在高雄市苓雅區青年一路之住處，向鄭謙富收取中華郵政股份有限公司00000000000000號帳戶(下稱本案郵局帳戶)、遠東國際商業銀行00000000000000號帳戶（下稱本案遠銀帳戶）之金融卡及密碼（另包括不明帳號之國泰世華銀行、中國信託商銀、台灣中小企銀帳戶提款卡），同時將如附表一所示之收據交付予鄭謙富而行使之，足以生損害於該政府機關及鄭謙富。郭子軒再依詐欺集團不詳成員之指示，於附表二所示之時間、地點，持本案郵局帳戶提款卡，由自動付款設備提領如附表二所示金額，再前往指定地點，將本案郵局、遠銀帳戶提款卡及上開款項轉交上繳予其他詐欺集團不詳上手成員，再由詐欺集團不詳成員於附表三所示時間、地點，持本案郵局、遠銀帳戶提款卡，提領如附表三所示金額，以上開方式創造資金軌跡之斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在。
二、證據名稱：㈠被告郭子軒之自白。
㈡證人即告訴人鄭謙富於警詢之證述。
㈢本案郵局帳戶之基本資料、存摺影本及交易明細。
㈣中華郵政股份有限公司114年10月29日儲字第1140075847號函。
㈤本案遠銀帳戶之存摺影本。
㈥監視錄影畫面翻拍照片。
㈦高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、偽造收據翻拍照片。
三、新舊法比較之說明被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第43條雖於115年1月21日修正公布，同年0月00日生效施行。該條文修正後將「使人交付之財物或財產上之利益達新臺幣500萬元」下修為「新臺幣100萬元」。本案因使人交付之財物未達100萬元，故前條規定無論新舊法，本案均無適用餘地。
四、論罪科刑㈠詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款規定「犯刑法第339
條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，依該條項規定加重其刑二分之一：一、並犯同條項第1款、第3款或第4款之一。」係就犯刑法第339條之4第1項第2款，並犯同條項其他各款之行為態樣之加重其刑規定，屬刑法分則加重之性質（最高法院113年度台上字第2963號判決意旨參照）。本案為3人以上同時結合以冒用政府機關及公務員名義之詐欺手段，除構成刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺取財罪外，亦同時符合詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款規定之構成要件，為法條競合，自應依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之罪論處。
㈡核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用政府機關或公務員名義詐欺取財罪、刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人財物罪、刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪。被告偽造上開公文書之低度行為，為其行使後之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告於附表二所示多次提領款項之行為，係於密接時間而為
，手法相同，且侵害同一法益，是其就附表二所示時間各次提領行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，應論以接續犯。
㈣被告上開犯行，係以一行為同時觸犯前揭數罪名，為想像競
合犯，應從一重之詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同冒用政府機關或公務員名義詐欺取財罪處斷。
㈤被告就所犯上開犯行，與詐欺集團不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈥刑之加重減輕⒈被告本案同時犯刑法第339之4第1項第1款、第2款之罪，應依
詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之規定，加重其刑2分之1。
⒉被告於偵查及本院審理時雖自白所犯三人以上共同冒用政府
機關或公務員名義詐欺取財罪，但並未自動繳交犯罪所得（詳後述），無從依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈦審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟於現今詐騙案件盛行
之情形下，仍加入詐欺集團，擔任面交及提領車手之工作，不僅缺乏法治觀念，更漠視他人財產權，損害財產交易安全及社會經濟秩序，所為實不足取；惟念及被告犯後已坦承全部犯行，並考量被告在詐欺集團之分工係屬下層車手之角色，對於整體詐欺犯行尚非居於計畫、主導之地位；復衡酌被告另有多件類似犯行，尚在偵審中或經判處罪刑確定，有被告前案紀錄表在卷可查，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及所生之危害，及被告自陳之教育程度、工作、家庭生活經濟狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、沒收㈠附表一所示之收據，為供被告犯罪所用之物，不問屬於犯罪
行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收；其上偽造如附表一所示之印文因已附隨於該收據一併沒收，無庸重複宣告沒收。另本案無法排除係以電腦套印或其他方式偽造印文之可能性，爰不另宣告沒收偽造印章，附此敘明。
㈡被告於本院審理時自承獲得新臺幣（下同）2,000元之報酬，
故此2,000元為告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵之。
㈢本案如附表二、三所示洗錢之財物，依上述說明，本應宣告
沒收，然因告訴人遭提領之款項，已經被告轉交予本案詐欺集團不詳成員，或由詐欺集團不詳成員所提領，被告已無從管領其去向，並不具有事實上之支配管領權限，若予以宣告沒收或追徵，顯然過苛，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官邱于芳提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 盧重逸附表一：
偽造之公文書 偽造印文 臺北地檢署公證部收據 偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」、「書記官謝宗翰」、「主任檢察官王盛輝」印文各1枚
附表二提領帳戶 提領時間 提領金額（新臺幣） 提領地點 本案郵局帳戶 114年8月1日21時40分許 6萬元 桃園市○○區○○路00號「中壢郵局」 114年8月1日21時41分許 4萬元 114年8月3日11時3分許 6萬元 桃園市○○區○○街00號「內壢郵局」 114年8月3日11時4分許 3萬元 114年8月6日9時20分許 6萬元 114年8月6日9時21分許 3萬元 合計 28萬元
附表三提領帳戶 提領時間 提領金額（新臺幣） 提領地點 本案郵局帳戶 114年8月2日8時26分許 6萬元 桃園市○○區○○路000號「環北郵局」 114年8月2日8時27分許 3萬元 114年8月5日9時9分許 6萬元 桃園市○○區○○路000號「大溪崎頂郵局」 114年8月5日9時10分許 3萬元 本案遠銀帳戶 114年8月2日 5萬元 不詳地點 114年8月2日 3萬1,000元 合計 26萬1,000元
附錄論罪之法條刑法第211條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之2第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，依該條項規定加重其刑2分之1：
一、並犯同條項第1款、第3款或第4款之一。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。