臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審易字第1805號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 邱俊傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵緝字第260號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告邱俊傑前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年11月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第263號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒品，復於前開觀察、勒戒完畢釋放後3年內，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於114年12月9日16時30分許，為警採尿回溯72小時內某時許，在高雄市○○區○○○路00號之住所內，分別以將海洛因置於針筒注射手臂之方式，及將甲基安非他命置於玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣其於114年12月9日15時許，在高雄市○○區○○路000號之居所處，因另案為警拘提，復經同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。因認被告係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查被告業於民國115年8月11日死亡，有戶役政個人戶籍資料查詢1紙在卷可稽，並經，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第五庭 法 官 吳書怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 盧重逸