臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審易字第1808號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳鳳珠
陳姿雅
葉玉芳上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第16495號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：115年度簡字第4388號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告兼告訴人陳鳳珠、陳姿雅2人及被告葉玉芳因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，因認渠等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語，惟依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人陳鳳珠、陳姿雅2人及被告葉玉芳於本院審理中已彼此成立調解，被告兼告訴人陳鳳珠、陳姿雅2人均具狀撤回本件告訴，此有調解筆錄、聲請撤回告訴狀2紙附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
書記官 周耿瑩附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第16495號被 告 陳鳳珠
陳姿雅
葉玉芳上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鳳珠、陳姿雅為姊妹，葉玉芳為渠2人之母親，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第3、4款所定之家庭成員關係。陳鳳珠由其男友黃登義（所涉恐嚇、傷害另為不起訴處分）陪同與陳姿雅、葉玉芳於民國115年3月23日21時30分許，在高雄市鳳山區三商街與善志街口商討陳鳳珠積欠葉玉芳債務乙情，因細故發生爭執，陳鳳珠先基於傷害犯意，出手攻擊陳姿雅，致令陳姿雅受有左臉頰紅併瘀腫2.5*2.5公分、紅0.5*0.5公分、紅1*1公分、頸部紅3*0.3公分、右前臂紅8*4公分、右手肘紅2*2公分等傷害；陳姿雅、葉玉芳共同基於傷害犯意聯絡，由陳姿雅出手還擊，葉玉芳則出手掌摑陳鳳珠，致陳鳳珠受有右手肘瘀青2*2公分、右臉頰紅腫等傷害。
二、案經陳鳳珠、陳姿雅訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據告訴人兼被告陳鳳珠、陳姿雅2人及被告葉玉芳均坦認上開犯行，核予告訴人兼被告陳鳳珠、陳姿雅於警詢、偵查中證述相符，並有卷附監視器畫面光碟暨截圖、民生醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、杏和醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷可資為憑，足認被告3人上揭任意性自白核予事實相符，本件事證明確，被告3人犯嫌堪以認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告陳姿雅、葉玉芳就上開傷害犯行，有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
檢 察 官 王建中上正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書 記 官 黃敬甯