臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審易字第1000號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 袁子昊上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第38656號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。
又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條復定有明文。
三、本件被告袁子昊因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。查告訴人歐承瀚已具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之撤回告訴狀1份可查。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 蔡毓琦附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第38656號被 告 袁子昊（詳卷）上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁子昊（所涉恐嚇罪嫌，另為不起訴處分）於民國114年11月1日1時40分許，在高雄市○○區○○街00號統一超商延慶門市，因故與該門市店員歐承瀚發生口角，竟基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘」之語辱罵歐承瀚，而貶損歐承瀚之名譽。
二、案經歐承瀚訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告袁子昊於警詢時之供述。
(二)證人即告訴人歐承瀚於警詢時之證述。
(三)監視錄影畫面檔案暨譯文。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 檢 察 官 張雅婷