臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度審易字第1352號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 江素華上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1269號、114年度偵字第13745號），本院裁定如下：
主 文江素華繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金以法院之裁定行之；且沒入保證金之規定於檢察官依法命具保者，準用之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告江素華因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經臺灣高雄地方檢察署檢察官於民國114年4月18日指定保證金新臺幣3萬元，由被告自行出具保證金並繳納後將被告釋放，此有臺灣高雄地方檢察署點名單、訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、暫收臨時收據等件可參(見偵卷第13至19、23至27頁)。然被告所涉案件經起訴後，由本院合法傳喚，於115年9月9日準備程序期日無正當理由未到庭，再經本院囑警進行拘提，亦未能拘獲被告，有本院送達證書、本院刑事報到單、準備程序筆錄(見本院卷第89至97頁)、高雄市政府警察局林園分局115年10月12日高市警林分偵字第11573524000號函檢附本院拘票、報告書、個人戶籍資料等件可佐，且被告未因另涉案件在監或遭羈押，有其臺灣高等法院全國前案資料查詢可參，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人即被告繳納之上開保證金及實收利息均予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第五庭 法 官 郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
書記官 涂文豪