臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審易字第420號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 謝耀霈上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第31981號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第6111號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告Ａ０３因不滿其女兒與告訴人Ａ０１之子交往後有親密關係，於民國114年8月17日22時許，前往告訴人位於高雄市○○區○○街0號7樓住處欲與其理論，發現無人在家後，竟基於侵入住居、毀損之犯意，以腳踹門破壞門鎖，侵入告訴人上址住處，並徒手摔砸屋內木床、電鍋、水壺等物，致上址門鎖、前開物品破裂毀壞，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅，以及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第306條第1項之侵入住宅，以及同法第354條之毀損罪，各依刑法第308條第1項、第357條之規定均須告訴乃論。經本院依職權移付調解後，告訴人與被告已成立調解，並據告訴人具狀撤回對被告前犯行之告訴，此有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 李燕枝