臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審易字第970號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林天德上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第348號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。
又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條復定有明文。
三、本件被告林天德因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。查告訴人彭研哲已具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之聲請撤回告訴狀1份可查。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 蔡毓琦附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第348號被 告 林天德 （詳卷）上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林天德於民國114年8月14日16時30分許，在高雄市○○區○○街00巷0號對面前，與彭研哲因停車問題發生爭執，林天德竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之地點，以「畜生」等言語辱罵彭研哲，足生貶損彭研哲之人格及社會評價。
二、案經彭研哲訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林天德矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：畜生是我的口頭禪云云。惟查上揭犯罪事實，業據告訴人彭研哲指述綦詳，核與證人即在場之人林卉蕎所述情節相符，並經本署當庭勘驗屬實，復有錄影光碟1片及錄音譯文1份附卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林天德所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 23 日 檢 察 官 彭 斐 虹