臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度審訴字第2609號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 程濃翔上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第164
40、15797、16471、16491、18978、19081號），本院裁定如下：
主 文本件延展至民國一一五年十二月十八日上午十一時三十分宣判。
理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。法院有被告人數眾多、案情繁雜等重大理由而無法如期在宣示判決期日準時宣判，自得裁定變更或延展前所定宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果參照）。
二、本件被告程濃翔因詐欺等案件，前於民國115年9月18日行準備程序後，因被告就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改行簡式審判程序並於同日辯論終結，且定於同年10月30日上午11時30分宣判，因被告於審判中表示願意與本案被害人進行調解，故經本院安排被告與告訴人於宣判前進行調解後，由本院調解室定於同年10月23日進行調解程序；然該日因颱風經高雄市政府宣布停止上班上課，致雙方因而未能進行調解程序。茲考量本案業經本院行簡式審判程序審理後諭知辯論終結，為使被告與本案被害人等有進行調解之機會，並審酌本案證據均已調查完畢，訴訟關係人亦已充分陳述，為免再開辯論之程序繁複及訴訟關係人之奔波勞費，並求妥適判決，以維當事人權益，認為有必要延展宣判期日，爰依刑事訴訟法第64條第1項之規定，裁定延展宣示判決期日如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 林君燕